延庆离婚咨询免费24小时在线

🚩婚后双方父母购买的房屋归谁所有？ 婚后购买的房屋，除非当事人对房屋的归属及份额有明确的约定，否则就应当按照各自父母的出资份额由双方共同所有。而父母出资部分，视为出资父母对自己子女的赠与。 由于房子的归属问题重大，因此，父母在为子女购买房屋时，还是要事先约定清楚，以防发生纠纷。因此，如果有父母为子女购买房屋出款的，我们建议做到如下两点： 1.签署书面协议 很多人之所以不愿意签订书面协议，是因为碍于情面，怕伤感情。但事实上，如果不说清楚，可能更容易伤感情。因此，我们建议，如果是几家凑钱购买房屋，最好事先写清楚。协议的内容主要包括以下几点： （1）房屋情况； （2）每家出资的数额； （3）每家出资算是赠与，还是算借款； （4）房屋的归属。 2.保存好相关证据 购买房屋时的出资款，如汇款凭证、刷卡证据等最好保存好，在将来产生纠纷时使用。

离婚时既想要房，又无法一次性支付对方折价款，其实这个时候，对方也担心拿不到房屋折价款，失去信任的时候，离婚协议已经无法满足双方的诉求，这样一份法院文书，拿到房子的一方既能分期支付，对方也有强制执行的依据，可以说是圆满解决👍。

婚家部中秋团建。

每一面锦旗都代表着我们又帮助一个家庭解决了理赔纠纷，他们在元甲律所的专业帮助下拿到了满意赔偿款！内蒙古交通事故，伤者承担同等责任，通过法院诉讼拿到14万余元赔偿款。

不幸福的婚姻是一种煎熬，但是一直不解决就会走上离婚的道路，这样的慢性毒药会杀死你对生活的希望，会对孩子造成伤害，更会让自己身心俱疲且患上严重的疾病，这位美女被不幸福的婚姻折磨了10多年，双耳需要带助听器，找我们咨询后才拿出勇气去面对，首先帮助他们谈和好，此刻她体会到了空气的自由，有向往美好生活的底气。

抚养费通过专业人介入调解法院判决可以支持到23岁 抚养费法院判决是孩子年满18周岁，但是通过专业人介入调解，让对方支付到孩子年满23周岁，可以说是超预期达到委托人的诉求。

离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。

父母不应将原夫妻矛盾转嫁到孩子身上，任何情况下，都不能将孩子作为报仇、牵制对方的工具。

🚩律师见证可大大提高遗嘱有效性。 在统计样本中，律师进行见证乃至代书遗嘱的比例为11%，律师见证下，遗嘱的有效率为96%。但仍然有4%的比例为无效。所以，最好能委托在相关领域较为专业的律师进行见证。

夫妻双方仅有一套住房，离婚时从照顾妇女儿童原则，房屋一定判给女方吗？答案是否定的。本案中，通过代理调解，我们不仅帮助男方保住唯一住房，并为其争取到分期向女方支付房屋折价款，而非一次性支付，降低其支付压力。

经过几年的时间，终于获得了好的结果，客户邮寄来的锦旗，让我们拍照给他帮我们做个宣传，感谢客户对我们的信任。

🚩在《民法典》出台之前，公证遗嘱比其他形式的遗嘱更具有证明力，即法律效力最强，因此，遗嘱人不能以其他遗嘱变更或者撤回原来的公证遗嘱。但是，《民法典》取消了之前以最后所立公证遗嘱为准的法律规定，公证遗嘱具有与其他形式的遗嘱同等的法律效力。所以，即使遗嘱经过了公证，遗嘱人也可以通过立新的遗嘱来使公证遗嘱失效。

一次判离，绰绰有余😄

厉害了👍，我们的介入把闹到法庭的夫妻和好了，还写进了调解书“双方已经调解和好，双方无其他争执”，我们的调解工作贯穿始终，真是做到了。

为购置二套房少出首付比例，男方将其名下首套房以买卖之名过户到女方父亲名下，实际并未支付房屋对价款。 时间很快，七年已过，男女双方婚姻出现危机涉诉，诉争房产因涉及第三人利益无法在离婚案件中直接处理。 以诉促调，找到各方共同在意的点，为委托人排忧解难，成功将涉案房屋过户给男方儿子所有，各方再无争议，也避免了家庭成员之间的对峙和冲突。

离婚协议约定拆迁的两套房屋归一方所有，但是在履行过程中发生纠纷再次闹到法庭，后来经过律师和法官的参与调解，最终双方同意将两套房屋给两个子女共同所有，各占50%的份额，无疑不说都是为了孩子着想

夫妻之间本应相互忠诚，共同经营婚姻生活； 但对方在婚内不仅出轨而且进行财产转移，损害我方利益； 当事人找到元甲律师后，不仅争取到孩子抚养权和抚养费，而且得到财产三七分的判决； 既然我们婚姻已经无法保住，那么就要及时找到专业律师保障离婚时的利益最大化！

高效结案是我们的办案宗旨 客户满意是我们的团队目标 #没有小案件，只有小律师#

获得房屋抵押权登记就必然有效吗？ 不是的！！ 本案我方当事人在执行过程中，发现对方一家人恶意串通在房产上设置抵押导致执行陷入僵局，庭审中对方单纯从证据上看似“完美”的证据链条，被我方律师一一破解，最终法院认定抵押合同无效，保障了我方当事人的合法权益✊✊✊

251万，赢了！ 婆婆和前儿媳之间的借款，涉及到款项性质的认定，离婚债务的认定等一系列问题,最终法官比较给力，从人情法理各个角度还原了事实👏👏👏